SVOLDRUP KÆR/HOLME: Plangrundlaget for vindmøller og solceller ved Svoldrup Kær/Holme udløste en 45 minutter lang debat i Byrådet i sidste uge. Debatten mundede ud i, at byrådet med klart flertal besluttede at sende sagen tilbage til forvaltningen og opstiller til fornyet bearbejdning – med en markant politisk rettesnor om, at solceller som hovedregel kun må placeres inden for fire gange vindmøllehøjden.
Formand for Teknik-, Miljø- og Klimaudvalget, Allan Ritter (C), indledte debatten med at forklare, hvorfor sagen denne gang ikke blev sendt direkte i offentlig høring, som det normalt er praksis.
– Det her projekt har været behandlet som en del af de fem energiprojekter, det tidligere byråd besluttede at arbejde videre med. Det er det første, der er nået så langt. Men denne sag har fyldt ekstremt meget – også i valgkampen – og alle partier har været meget tydelige omkring deres holdninger, sagde Allan Ritter.
Han understregede, at igangsættelse af planlægning binder både forvaltning og opstiller til et stort ressourceforbrug.
– Vi taler om mange hundrede arbejdstimer. Og jeg kunne mærke, at der ikke var flertal for at stemme det fulde projekt igennem. Derfor har vi valgt at sende et klart signal om, at vi ikke ønsker at sende sagen i høring i sin nuværende form, forklarede han.
Hensynet til naboerne vejer tungt
Ifølge Allan Ritter handler flertallets linje især om hensynet til de borgere, der bor tættest på projektområdet.
– Hvis man bor inden for seks gange møllehøjden, har man krav på at blive opkøbt. Hvis solcellerne aldrig bliver til noget, kan borgere komme til at bo helt ned til to gange møllehøjden – omkring 370 meter. Det synes jeg er væsentligt, at vi tager hensyn til, sagde han.
Han pegede samtidig på, at vindmøller fortsat er en god forretning, mens solceller er mere usikre.
– Møllerne bliver typisk stillet op. Solcellerne er mere tvivlsomme. Derfor er jeg glad for, at vi har lyttet til borgerne.
Socialdemokratiet: Tag solcellerne nord for Holmevej ud
Socialdemokratiet fremlagde et alternativt ændringsforslag. Kenneth Nyholm (S) forklarede, at partiet ønskede, at solceller nord for Holmevej helt skulle udgå af projektet, og at projektets gennemførsel skulle være betinget af etableringen af et Power-to-X-anlæg.
Asger Andersen (S) uddybdede partiets bekymringer og henviste til erfaringer fra andre solcelleprojekter i kommunen.
– Solcellemarkedet har det ekstremt svært. Vi har en planlagt solcellepark ved Navnsø på omkring 50 hektar, hvor økonomien mildest talt er nødlidende. Og vi har 50 hektar solceller syd for Holmevej, som opstiller endnu ikke har realiseret, selvom alt er på plads. Det siger noget om markedet, sagde han.
Ifølge Socialdemokratiet risikerer man at påføre borgerne store konsekvenser for noget, der måske aldrig bliver til noget.
– Når markedet for længst er væk, skal vi være ordentlige over for borgerne og sige, at det ikke er dér, vi skal hen, lød det.
Venstre: Grøn omstilling, uafhængighed og arbejdspladser
Venstre betonede kraftigt kommunens ansvar for den grønne omstilling og medvirken til uafhængighed af russisk gas. Jimmy Støttrup (V) mindede om, at Venstre fra starten har bakket op om to energiparker i kommunen – ved Svoldrup Kær/Holme og Nørrekær Enge.
– Det her er en mulighed for, at vi både bidrager til den grønne omstilling og samtidig skaber vækst og nye arbejdspladser i Vesthimmerland, sagde han.
Han pegede især på potentialet i Power-to-X-teknologi og en tilknyttet erhvervspark.
– Det er en nøgleteknologi i den grønne omstilling, men også en mulighed for at tiltrække nye virksomheder. Det er afgørende for bosætning, sagde Støttrup.
Samtidig anerkendte han, at projektet har haft store konsekvenser for nogle borgere.
– Der er borgere, som i mange år har levet med usikkerhed og et stort pres. Derfor har hele byrådet en interesse i at få truffet en afgørelse hurtigst muligt, så der kan komme klarhed.
Danmarksdemokraterne: Holder fast i valgløfter
Danmarksdemokraterne afviste både plangrundlaget og flertallets ændringsforslag. Liselotte Lynge (D) fastslog, at partiet ikke ønsker udvidelser ud over den oprindelige energipark i Svoldrup Kær.
– Vi gik til valg på ikke at gå uden for den oprindelige energipark. Det holder vi fast i – både før, under og efter valgkampen. Projektet er blevet større og større, sagde hun.
Hun mente, at mange borgere ikke havde forestillet sig projektets omfang.
– Jeg tror, der er borgere, der ville have stemt anderledes, hvis de havde vidst, hvor stort det her ville blive.
Liselotte Lynge pegede også på, at projektet har skabt splittelse i lokalområdet, og at ikke alle borgere ønsker projektet realiseret.
– Det bliver trukket ned over hovedet på nogle naboer, som ikke selv har valgt at være en del af det, sagde hun.
SF og Konservative: Justering frem for stop
SF erklærede sig tilfredse med, at projektet nu bliver ændret. Christina Normann (SF) sagde, at partiet ikke kunne stå inde for det oprindelige projekt i sin fulde størrelse.
– Vi er glade for, at vi har lyttet til borgerne. Samtidig vil vi gerne tage ansvar for den grønne omstilling og nå vores klimamål, sagde hun.
De Konservative fastholdt, at partiet hele tiden har været konsekvente i kravet om fire gange møllehøjde. Signe Nøhr (C) kaldte beslutningen et nødvendigt kompromis.
– Vi har fundet et kompromis, hvor vi kan se hinanden i øjnene. Vi mener, at vi behandler borgerne ordentligt og undgår at stavnsbinde nogen i årevis, sagde hun.
Afstemningerne
Efter debatten blev Socialdemokratiets ændringsforslag forkastet med 19 stemmer imod og 5 for.
Dernæst blev Allan Ritter Andersens ændringsforslag sendt til afstemning som lød: “Byrådet beslutter, at planforslaget sendes tilbage til administrationen og opstiller til fornyet bearbejdning, hvor forslaget fra flertallet i Teknik-, Miljø- og Klimaudvalget og Økonomiudvalget, om at solceller som hovedregel kun kan opstilles indenfor 4 gange møllehøjden indarbejdes. Administrationen udarbejder herefter et revideret planforslag sammen med ansøger, der fremlægges til fornyet behandling i Teknik- Miljø- og Klimaudvalget, Økonomiudvalget og Byrådet om udsendelse i offentlig høring i 8 uger”.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 17 stemmer for og 7 imod. For stemte Per Bach Laursen, Jimmy Støttrup, Lars Andresen, Jakob Dyrman, Jens Jørn Nielsen, Thomas Nordahl, PerBisgaard, Morten Høgh, Benny Hansen, Signe Nøhr, Per Nyborg, Jeppe Korreborg Pedersen, Allan Ritter, Nicklas Ådén Poulsen, Anette Borup Fristrup, Christina Haaning Normand, Annemette Bach. Imod stemte: Liselotte Lynge, Jørgen Smith Nielsen, Kenneth Nyholm, Lesia Havryliuk, Jens Chr. Pedersen, Henrik Harris Sloth, Asger Andersen
Dermed sendes sagen nu tilbage til forvaltningen og opstiller, som skal udarbejde et revideret planforslag. Først derefter skal sagen igen behandles politisk og eventuelt sendes i offentlig høring i otte uger.
To inhabiliteter
Lene Ladegaard (V) og Birgitte Sørensen (D) deltog ikke i sagens behandling, da de blev erklæret inhabile.
Lene Ladegaard grundet at hun bor nær ved i området og vil kunne ansøge om økonomisk kompensation såfremt at solcelleparken etableres. Birgitte Sørensen grundet økonomiske forhold i forhold til, at Birgitte Sørensen og hendes mand driver en maskinstation med indtægter fra de pågældende jorde, hvor der påtænkes opsat solceller og vindmøller.
/cf
