FARSØ/HOLME/HAUBRO/VESTER HORNUM/HORNUM/SVOLDRUP KÆR/VOGNSILD: Planerne om nye vindmøller og solcelleanlæg mellem Farsø, Holme, Haubro, Vester Hornum, Hornum, Svoldrup Kær og Vognsild har vakt en lang række bekymringer blandt borgere i lokalområdet.
En gennemgang af de 71 indkomne høringssvar viser, at det især er landskabets forandring, frygten for faldende ejendomsværdier og støjgener, der optager borgerne. Også natur, trafik og spørgsmålet om, hvorvidt kommunens beslutningsgrundlag er tilstrækkeligt, går igen i mange af høringssvarene.
Høringssvarene handler ikke kun om de enkelte vindmøller eller solcellearealer. Flere borgere ser projektet som en del af en større udvikling med tekniske anlæg i området, altså forhold der relaterer sig til biogasanlæg og planlægningen for et PtX-/erhvervsområde, og efterlyser derfor en vurdering af de samlede konsekvenser.
Landskabet er den største bekymring
Den hyppigste bekymring handler om landskabet og udsigten. Det tema optræder i 52 af de 71 høringssvar.
Borgerne peger blandt andet på vindmøller med en højde på op til 185 meter, store solcellearealer og de tekniske installationer, der følger med. De frygter, at det åbne landskab vil ændre karakter, og at anlæggene vil blive synlige fra boliger, veje og rekreative områder.
Også lysafmærkning på vindmøllerne om natten nævnes som en gene. Flere efterlyser bedre visualiseringer, så det bliver muligt at vurdere, hvordan anlæggene faktisk vil tage sig ud fra de berørte områder.
Frygt for faldende ejendomsværdier
Næst flest høringssvar, 46 handler om ejendomsværdier, bosætning og lokalsamfund.
Her er bekymringen, at nye tekniske anlæg kan gøre området mindre attraktivt at bo i. Nogle frygter, at deres ejendomme bliver vanskeligere at sælge eller falder i værdi. Andre peger på, at udviklingen kan gøre det sværere at tiltrække nye beboere og fastholde livet i de mindre lokalsamfund.
Det er med andre ord ikke kun den enkelte boligejers økonomi, der fylder. Flere høringssvar rejser også spørgsmålet om, hvilken betydning projektet kan få for landsbyernes fremtid og områdets attraktivitet.
Støj bekymrer – især om natten
Støj er nævnt i 40 høringssvar. Her er det ikke alene den almindelige vindmøllestøj, der bekymrer.
Flere borgere fremhæver især lavfrekvent og pulserende støj samt mulige gener om natten. De peger på, at selv om beregningerne viser, at de gældende støjgrænser kan overholdes, er det ikke nødvendigvis det samme som, at naboerne ikke vil opleve støjen som belastende.
Et høringssvar formulerer det sådan: ”Jeg mener imidlertid, at der er forskel på overholdelse af en beregnet grænseværdi og den faktiske oplevelse af støj i hverdagen”.
Flere ønsker derfor uafhængige støjmålinger, når møllerne er opstillet, og at kommunen undersøger den samlede støj fra både eksisterende og nye vindmøller.
Bekymring for natur og dyreliv
Natur og biodiversitet er et tema i 40 høringssvar.
Her bliver der blandt andet peget på mulige konsekvenser for fugle, flagermus og andre dyrearter samt påvirkning af beskyttede naturområder og vandforhold.
Nogle borgere efterlyser mere dokumentation for, hvordan naturen vil blive påvirket, og hvordan kommunen vil kontrollere, at de foreslåede beskyttelsesforanstaltninger virker efter hensigten.
Der bliver også rejst spørgsmål om, hvorvidt alternative placeringer eller ændringer i projektets udformning kunne mindske indgrebene i naturen.
Tung trafik og trafiksikkerhed
Trafik og transport går igen i 32 høringssvar.
Borgerne er blandt andet bekymrede for den tunge trafik under anlægsarbejdet og for belastningen af de lokale veje. Der bliver spurgt til, hvor mange transporter projektet vil medføre, hvilke ruter lastbilerne skal benytte, og om vejene er egnede til trafikken.
Nogle høringssvar ser også trafikproblemerne i sammenhæng med en mulig fremtidig udvidelse af biogasanlægget og andre aktiviteter i området.
Efterlyser bedre dokumentation
I 32 høringssvar bliver der rejst spørgsmål om dokumentation, kontrol og tillid til det materiale, der ligger til grund for projektet.
Borgerne efterlyser blandt andet mere præcise beregninger, uafhængige undersøgelser og en tydelig redegørelse for, hvilke ejendomme og påvirkninger der er medtaget i vurderingerne.
Et centralt spørgsmål er, om miljøpåvirkningerne bliver vurderet hver for sig, selv om borgerne vil opleve dem samlet. Det gælder eksempelvis støj, lys, skyggekast, trafik og den visuelle påvirkning.
Flere ønsker, at kommunen besvarer de konkrete indsigelser punkt for punkt, inden der træffes en endelig beslutning.
Også bekymring for vand, skygger og økonomi
Ud over de største temaer rummer høringssvarene en række andre bekymringer.
31 høringssvar berører økonomi, erstatning og kompensation. 22 nævner skyggekast eller refleksioner, mens 19 rejser spørgsmål om grundvand, drikkevand eller vandmiljø.
Derudover nævnes brandfare og beredskab i 15 høringssvar, projektets omfang og alternative placeringer i 14 samt lugt og luftgener i 13.
Ønsker en samlet vurdering
Et gennemgående træk i høringssvarene er ønsket om, at kommunen ikke alene vurderer vindmøller og solceller som et isoleret projekt.
Flere borgere mener, at der også bør ses på den eksisterende tekniske belastning i området og på mulige fremtidige anlæg. De peger blandt andet på samspillet mellem vindmøller, solceller, biogas, PtX, trafik og øvrige tekniske installationer.
Det centrale spørgsmål er derfor for mange, hvor stor en samlet belastning lokalområdet kan bære – både for beboerne, naturen og landskabet.
Høringssvarene peger på en række politiske spørgsmål
Gennemgangen af høringssvarene viser ikke i sig selv, om projektet bør godkendes eller afvises. Men den peger på en række forhold, som kommunen må forholde sig til i den videre behandling.
Det gælder blandt andet, om støjberegningerne er tilstrækkelige, om naturpåvirkningen er godt nok belyst, om trafikken er realistisk opgjort, og om konsekvenserne for boliger og lokalsamfund er vurderet.
Særligt spørgsmålet om de samlede påvirkninger går igen: Kan området rumme flere store tekniske anlæg uden væsentlige konsekvenser for landskab, natur og bosætning?
Det er de spørgsmål, som høringssvarene sender videre til kommunens politiske behandling.
/cf
OPSUMMERING: De mest fremtrædende bekymringer i de 71 høringssvar:
Landskabelig påvirkning og visuel dominans – i 52 høringssvar
– At vindmøller på op til 185 meter vil dominere landskabet.
– At store solcellearealer vil ændre områdets karakter fra åbent landbrugslandskab til
industrielt energilandskab.
– At områdets natur- og landskabskvaliteter forringes permanent.
– At vindmøllernes blinkende lys om natten vil medføre lysforurening.
– At eksisterende beplantning ikke vil kunne skjule anlæggene tilstrækkeligt.
Ejendomsværdier, bosætning og lokalsamfund – i 46 høringssvar
– Frygt for faldende ejendomsværdier.
– Bekymring for, om det bliver muligt at sælge boliger i området.
– Risiko for, at potentielle tilflyttere fravælger lokalområdet.
– Frygt for affolkning og svækkelse af de mindre landsbyer.
– Bekymring for, at projektet hæmmer kommunens langsigtede udvikling og bosætning.
– Flere borgere fremhæver, at de har investeret deres opsparing i deres ejendomme, og at
de risikerer at miste en væsentlig del af deres økonomiske sikkerhed.
– Der er også en oplevelse af urimelighed i, at private borgere skal bære konsekvenserne
af et projekt, som primært skaber økonomiske gevinster for projektudvikleren.
Støj og sundhed – i 40 høringssvar
– At lavfrekvent støj ikke er tilstrækkeligt belyst.
– At eksisterende vindmøller skal indgå i vurderingen af den samlede støjbelastning.
– At beregninger ikke nødvendigvis afspejler de faktiske forhold.
– At der bør foretages uafhængige kontrolmålinger efter etableringen.
– At der bør være mulighed for at begrænse driften om natten.
– Flere høringssvar kobler støjen direkte til helbred, søvnproblemer og forringet livskvalitet.
Natur, biodiversitet og dyreliv – i 40 høringssvar
– Påvirkning af fugle og flagermus.
– Tab af biodiversitet og levesteder.
– Påvirkning af beskyttede naturområder.
– Risiko for forurening fra solcelleanlæg og vindmøller.
– Påvirkning af vandløb, vådområder og naturområdet Birken.
– Flere borgere udtrykker bekymring for, om de miljømæssige konsekvenser er
tilstrækkeligt undersøgt, og om de planlagte afværgeforanstaltninger reelt vil beskytte
naturen.
– Der er også høringssvar, som fremhæver tidligere miljøproblemer ved eksisterende
anlæg.
Trafik og trafiksikkerhed – i 32 høringssvar
– Mere tung trafik gennem de mindre landsbyer.
– Øget belastning af lokale veje.
– Trafiksikkerhed ved placering af vindmøller tæt på veje.
– Risiko for isafkast fra vindmøllevinger.
– Distraktion af trafikanter fra store vindmøller tæt på vejene.
– Øget transportafstand, hvis biomasse skal hentes fra et større geografisk område.
-Flere efterlyser faktiske trafiktællinger og mere realistiske beregninger af den fremtidige
trafik.
Manglende dokumentation og tillid til beslutningsgrundlaget – i 32 høringssvar
– Mere fyldestgørende dokumentation.
– Uafhængige undersøgelser og kontrolmålinger.
– Bedre visualiseringer.
– Mere realistiske støj- og trafikberegninger.
– En samlet vurdering af de eksisterende og kommende anlægs påvirkninger.
– Der er også en gennemgående kritik af, at projektets enkelte dele vurderes hver for sig,
selvom borgerne oplever konsekvenserne samlet.
Andre væsentlige temaer
Ud over de seks hovedtemaer er også andre problemstillinger. Særligt vandforsyningen, fordi flere vandværker har indsendt bemærkninger om grundvandsressourcer, vandkvalitet og risiko for påvirkning af drikkevandsforsyningen. Der er også bekymringer om håndtering af spildevand fra PtX-anlægget og påvirkning af vandmiljøet.
Tydelige mønstre
Når man ser på tværs af høringssvarene, er der nogle tydelige mønstre. For det første er bekymringerne bredere end de direkte nabogener. Det handler ikke kun om støj og skyggekast for dem, der bor tættest på vindmøllerne. Mange borgere er bekymrede for hele områdets fremtid, herunder landsbyernes attraktivitet, bosætning, ejendomsværdier og natur.
For det andet er der en betydelig bekymring for den samlede belastning. Flere borgere fremhæver, at konsekvenserne skal vurderes samlet og ikke isoleret. Det gælder kombinationen af: Vindmøller, solcelleanlæg, biogasanlæg og eventuel udvidelse, PtX-anlæg, transformerstationer og batterianlæg, øget tung trafik. Det er altså summen af anlæggene og deres påvirkning, der opleves som særlig problematisk.
For det tredje er der ikke nødvendigvis tale om modstand mod grøn omstilling generelt. En del høringssvar anerkender behovet for vedvarende energi, men ønsker ændringer i projektets placering, størrelse eller udformning. Flere foreslår eksempelvis at fjerne de mest belastende vindmøller, øge afstanden til landsbyerne eller undersøge alternative placeringer.
Bekymring for Kommunen
Den mest gennemgående fortælling i høringssvarene er en bekymring for, at Vesthimmerlands Kommune påtager sig en meget stor og langsigtet påvirkning af landskab, lokalsamfund og borgernes livskvalitet uden, at konsekvenserne opleves som tilstrækkeligt belyst eller afbalanceret.
Det er derfor ikke alene et spørgsmål om vindmøller og solceller, men i høj grad også et spørgsmål om kommunens fremtidige udvikling, borgernes tryghed og tilliden til den kommunale planlægningsproces.
Tallene er vejledende optællinger af, hvor mange af de 71 høringssvar der berører hvert tema. Et enkelt høringssvar kan indgå i flere kategorier, så tallene kan ikke lægges sammen. Citaterne er hentet fra høringssvarene.
KP21-17 – Vindmøller og solceller mellem Farsø, Havbro og Vester Hornum Vesthimmerlands Kommune har været i offentlig høring fra den 23. juni til den. 8. september 2026.
De 71 høringssvar fylder 241 sider og kan læses på Vesthimmerlands Kommunes hjemmeside under Teknik-, Miljø- og Klimaudvalgets referat fra den 2. november 2026, pkt.217