SVOLDRUP KÆR: På Byrådsmødet i torsdags, bragte Asger Andersen på vegne af den socialdemokratiske gruppe i Byrådet, et udvidelsesforslag for energiområdet i Svoldrup Kær på banen.
§ 3 område
Fra Asger Andersen (S) lød det: Hvis vi får godkendt vores udpegninger af arealer til energiparker, så pågår der en forhandling mellem stat og kommune i forhold til hvordan den endelige afgrænsning af energiparkerne skal være. Og det bliver jo en begrænsning!. Derfor synes vi, at det er strategisk vigtigt, at vi får taget mulige arealer med ind også. Jeg bringer dette på banen, da der på KL’s klimatopmøde blev luftet, at man politisk arbejder med muligheden for at placere solceller i beskyttede naturområder. Derfor synes jeg vi skal forbeholde os den mulighed i Svoldrup Kærs § 3 område. Jeg kan tilføje, at vi her og nu ikke tager stilling til, at et andet areal skal tages ud eller om energiområdet samlet set skal udvides. Men vores holdning er, at når vi kommer i forhandlinger, så synes vi, at vi skal se efter at få flyttet så mange solceller som muligt til Svoldrup Kær, hvis det er en mulighed, for det vil bibeholde noget landbrugsareal.
SF vil begrænse området
Jane Bonnerup (SF) havde en anden tilgang: – Jeg vil gerne begrænse området. Jeg kan ikke se en fordel i at gøre det så stort som muligt. Jeg synes vi skal gå efter fornuften, når vi snakker om det område der gavner os som kommune, og det er det erhvervsområde som vi har snakket om i forhold til følgeerhverv og i forhold til ptx. Men resten giver et pres på de borgere der bor i området. Jeg synes vi sender et forkert signal ved ligefrem at udvide området. Vi har en fordel i forhold til vores CO2 regnskab ja, og vores klimahandleplan ja, men kun hvis det kan dokumenteres at solceller i deres livscyklusanalyse giver et plus.. Hvis de solceller der er opsat arealerne ikke er produceret på den rigtige bæredygtige måde, og hvis de i deres levetid ikke indtjener det CO2 der bliver brugt, når de bliver fremstillet, så er det plus på CO2 regnskabet ikke en realitet. Så har vi måske tværtimod bevirket en større CO2 udledning.
I forhold til det med arealerne. Der er nogle ejendomme som bliver omkranset til tre sider af solceller. Det skal vi ikke sende ind som ansøgning, at vi omkranser ejendomme. Vi mangler i det hele taget hvilke matrikler BioCirc har aftaler på, fordi vi rager i blinde når vi indleverer sådan et areal til udpegning, hvor vi kan risikere at lægge pres på nogle borgere der stadig er i forhandling eller ikke har lyst til at flytte fra området. Jeg tænker vi skal begrænse det mest muligt, det er min holdning. Vi ønsker ikke nord for Tværbæk med i udpegningen. Det er på baggrund af, at det går op i højdekurver der, og derfor mere synligt der. Solceller er ikke det vi nødvendigvis får mest ud af i det her regnskab, og det er ikke en nødvendighed i forhold til ptx. Derfor vil vi gerne begrænse det mest muligt. Jeg kan ikke se hvorfor vi allerede nu skal lægge det stort ud.
Kan ikke planlægge for anden mands jord
Fra formand for Teknik- og Miljøudvalget Allan Ritter lød det:
-Det her er en lidt anden sag end Nørrekær Enge. Som I ved er det her projekt sendt ud i fordebat. Jeg kan godt følge ønsket fra den socialdemokratiske gruppe, med hensyn til at tage så meget med som muligt, men jeg synes, at der er et par ting der er udfordringer i. For det første har Opstiller ikke råderet over den jord som I pludselig vil tage ind. Det er en problematik fordi det er § 3 jord. Der er ikke lovgrundlag for at benytte området nu. Jeg synes det kommer til at mudre fordebatten, og det borgermøde der er indkaldt til den 17. juni. Jeg synes det er på bagkant at man kommer med den ide.
Hold fordebat og udpegning af energiområde adskskilt
Så siger du Jane, at I ikke er til de store områder, men det er heller ikke det vi beslutter i dag, men at vi udpeger området til energipark og så skal vi lave lokalplan og tilpasse størrelsen. Jeg håber, at vi politikere mener, at når der holdes fordebat og borgermøde, så lytter vi til det der kommer. Og så skal vi tilpasse til landskabet og at der nogen der kan bo derude. Vi vil heller ikke have at nogle bliver omringet at solceller. Det har vi også lovet hinanden. Så hvis de berørte ejendomme ikke købes op, så skal vi have tilpasset, så man kan bo derude.
På den Venstre gruppes vegne udtalte Lars Andresen: – Det her har som sådan ikke noget at gøre med det projekt vi har sendt i fordebat. Det her er udpegning af et stort område og det kalder vi en energipark. Grunden til at man har sagt, at man ikke har nogle anlæg mod syd ud over vindmøller er, at den lovgivning vi har nu ikke gør det muligt med solceller nedenunder vindmøllerne. Det er ikke nogen hemmelighed vi har talt om det mange gange. Det er vigtigt at få tingene adskilt når BioCirc nu skal holde deres borgermøde. Det har ikke noget med at gøre, om der udpeges et større område end eller ej. Grunden til at BioCirc er gået så langt nordpå, er fordi man ikke kan placere solceller under vindmøllerne p.g.a. den lovgivning og de naturhensyn der er.
/cf