HVALPSUND: Da Byrådet på sit sidste møde inden jul havde Kongshøjgaard Hundecenter ved Hvalpsund på dagsorden var de to gennemgående ord fra byrådsmedlemmerne ærlighed og ordentlighed.
Hundecenter vs. hundepension
Det drejer sig om at Vesthimmerlands Kommune har solgt Kongshøjgaard til en køber, der har etableret et hundecenter på ejendommen. På centret tilbydes flere hunderelaterede aktiviteter, blandt andet hundepension.
Hundepension har særlige regler
Og hundepension er hele omdrejningspunktet, for det kræver ifølge reglerne 300 meter til de nærmeste naboer som er sommerhusområdet. Sagen er nu endt i Byrådet, som skal tage stilling til om der skal gives dispensation eller ej.
LÆS HER hvad byrådet skal tage stilling til
Dispensation
Formand for Teknik- og Miljøudvalget, Allan Ritter lagde ud:- For mig drejer det sig om ordentlighed, når vi sælger som kommune. Med en dispensation kan vi forene det at drive virksomhed og også udvide sommerhusområdet, men det bliver med nogle strenge krav. Der kan være 10 hunde, og så skal det være indendørs det hele.
Ærlighed varer længst
Fra Asger Andersen (S) lød det: Når vi har bedt om at få denne sag i byrådet, så er det grundlæggende fordi ærlighed varer længst. Det her køb har taget rigtig lang tid, og der har været en rigtig lang proces med hvad vilkårerne skulle være. Men det gennemgående er, at man ikke kan drive hundepension på Kongshøjgaard. Der er så i købsaftalen skrevet nogle andre aktiviteter med dagpasning m.m. Men der er en klar afgrænsning. Der må ikke drives hundepension. Hvorfor, fordi der er 25 ejendomme indenfor den 300 meters grænse der er fastsat som afstandskrav for en hundepension – og det er der jo overalt i kommunen. Jeg kender til flere ansøgere der har fået nej. Den her sag handler også om et ligebehandlingsprincip indenfor denne branche. Jeg har fuld respekt for det produkt ejeren af Kongshøjgaard leverer, og er dygtig til det at arbejde med hunde, men der står også i salgsbetingelserne, at de aktiviteter man vil have, til enhver tid skal have en miljøgodkendelse. Så vi har nogle ting der kolliderer her.
Skærpede krav
Et flertal siger, hvis vi nu skærper kravene ganske betydeligt, så kan vi give en dispensation. Vi skal være ærlige at sige, at det her dur ikke på den lange bane. De tilladelser der er givet nu bliver ikke overholdt. Det kan jo være fordi at kravene allerede nu kan være vanskelige at overholde som erhvervsdrivende. Derfor har vi svært ved at forstå, at man skulle kunne overholde nogle skærpede krav. Vi mener også vi har et stort ansvar overfor de 25 sommerhusejere i området, og vi har jo også i den kalkule med at sælge Kongshøjgaard, at 10 nye sommerhusgrunde vil betyde to ting; en vækst i sommerhusomsætningen i Hvalpsund og en indtægt til kommunekassen på rundt regnet et par millioner. Det er svært at sige nej, men det er klart vores opfattelse, at når vi skal forvalte myndighedsdelen af den her sag, så er det det eneste reelle svar at give.
Ærgerligt sådan en sag skal i Byrådet
Herefter tog Lars Andresen(V), som har talt med ejerne af Kongshøjgaard, ordet. – Jeg synes det er vigtigt at behandle med ærlighed. Men jeg synes også det er vigtigt med ordentlighed, og muligheden for de personer der har købt denne ejendom med henblik på at drive et hundecenter. Det har været kendt for kommunen og forvaltningen fra starten af, at det var formålet. Jeg synes også det er ærgerligt, at vi skal have behandlet sådan en sag i Byrådet. Det skal man gøre i udvalget og få den afsluttet der. Det har været en lang proces for de personer der driver det derude. Hvis man fra starten af vidste, at det var det man ville med den her ejendom, så skulle man have gjort sig lidt mere umage med henblik på at tage nogle møder, og få afklaret forholdene med køberne af ejendommen, så man var klar over fra starten af, hvad er muligt og hvad er ikke muligt, og helt specifikt hvilke ting skal der søges tilladelser til for at styr på lovformeligheden. Jeg anbefaler at forvaltningen holder et møde med ejerne. Med dispensationen er det stadigt muligt at udlægge de 10 sommerhusgrunde. Jeg er sikker på, at man kan leve i et godt naboskab. Det vil ejerne også gerne kommer til at ske.
Fra David Ratkjen, SF lød det: Det her er en ærgerlig sag, for der er blevet købt og solgt med åbne øjne hele vejen igennem. Jeg tror ikke en hundepension og sommerhusområde er foreneligt. Kommunen skal derfor være åbne overfor at købe ejendommen tilbage.
Byrådet vedtager en dispensation
Per Bisgaard (V): Jeg tilslutter mig denne dispensation, for som andre siger, det her sted kan blive noget særligt. Nu giver vi dispensationen og tager forhandlingen bagefter.
Kurt Friis (V) sluttede af med at sige, at dispensationen kommer til at ligge tæt op af købsaftalen.
Herefter kom sagen til afstemning i Byrådssalen.
20 stemte for at give dispensation med skærpede krav: Per Bach Laursen, Per Bisgaard, Inger Nielsen, Lars Andresen, Jimmy Støttrup Jensen, Kurt Friis, Jakob ViumDyrman, Benny Hansen, Morten Mejdahl, Signe Nøhr, Per Nyborg, Jeppe Korreborg Pedersen, Svend Jørgensen, Allan Ritter, Niels Krebs, Henrik Dalgaard, Liselotte Lynge Jensen, Lars Rem, Leif Larsen, Jane Bonnerup
Imod stemte 7: Kirsten Moesgaard, David Rathkjen, Rasmus Vetter, Kenneth Nyholm, Anders Kjær Kristensen, Jens Chr. Pedersen, Asger Andersen
/cf