På vegne af arbejdsgruppen for Hemdrups fremtid, Kaj Bräuner Sørensen, Rybjergvej, Hemdrup
”Arbejdsgruppen for Hemdrups fremtid” bakker op om St. Jørgen Energy’s solcelleprojekt ved Hemdrup og vi har forsøgt at følge med i behandlingen af både dette og andre projekter.
Politikernes beslutningsgrundlag er administrationens oplysninger og anbefalinger og det er derfor helt afgørende, at de bygger på saglighed, er relevante, fyldestgørende og korrekte. Det er desværre ikke altid tilfældet i forvaltningen, der arbejder med VE-projekter.
Hvorfor fordrejer I beslutningen i Byrådet 16.12.2021?
På mødet 16.12.2021 besluttede Byrådet ”at undersøge mulighederne for placering af en energipark, som kan omsætte og lagre grøn energi.”
I laver jeres egen fejlagtige gengivelse af beslutningen. 3 eksempler:
Til mødet i Økonomiudvalget 19.09. 2022 oplyser I, at det ”blev indført og besluttet, at Vesthimmerlands Kommune ville fremme etableringen af energilandskaber”
Nej, det er ikke korrekt!.
Til mødet 01.05.23 i Teknik- og Miljøudvalget oplyser I, at det blev besluttet at ” Byrådet ønskede, at der blev arbejdet for etablering af op til 2 energiparker i kommunen.”
Nej, det er ikke korrekt!
I svar til Plan- og Landdistriktsstyrelsen skriver I 23.02.234, ”at Byrådet havde besluttet…. at undersøge mulighederne for etablering af 2 energiparker, som kan omsætte og lagre grøn energi.”
Nej, det er ikke korrekt!
Hvorfor fejlinformerer I politikerne – og offentligheden?
På jeres anbefaling besluttede Byrådet 30.11.23 at indmelde to arealer til statslig screening. Området i Nørrekær Enge svarende til ansøgningerne om en vindmøllepark, et solcelleanlæg og et biogasanlæg begrundede I med bl.a. flg. oplysning om de 3 projekter ”Der har været stor borgerinddragelse og der er en bred opbakning bag projekterne.”
Dette er ikke korrekt. Solcelle- og biogasprojekterne var der overhovedet ikke informeret om i offentligheden 30.11.23, da I påstod overfor politikerne, at der havde været stor borgerinddragelse og bred opbakning. Hvorfor fejlinformerer I?
Hvorfor fejlinformerer I om St. Jørgens solcelleprojekt?
I oplyser til Byrådet 30.11.23, at ”St. Jørgen har tilkendegivet, at der ønskes en selvstændig planlægning for solcelleprojektet. På den baggrund kan der planlægges for en energiø uafhængigt af St. Jørgens projekt..”
Der ”kan planlægges” uafhængigt af St. Jørgens projekt, skriver I. Er det noget I ønsker eller…?
St. Jørgen har anbefalet, at alle projekter i området ikke lokalplanbehandles samlet. Deres projekt skal nemlig kun lokalplanbehandles i VHK og som det eneste projekt er der allerede indgået aftale med Energinet om nettilslutning. Deres projekt vil derfor hurtigere kunne producere grøn strøm end de øvrige projekter, men de ser deres projekt som ”første fase af kommunens store energipark”, som de skriver i mail af 07.11.23 – 3 uger inden Byrådsmødet – og senere i samme mail oplyser de, at ”St. Jørgen Energy A/S bakker således fuldt op om Vesthimmerlands Kommunes arbejde med at få godkendt området som energipark” og at de er positivt indstillet overfor at lade deres projekt ”indgå i en integreret løsning for en energiø.. der omfatter alle fem ansøgte VE-projekter.” Det var en klar tilkendegivelse fra St. Jørgens side inden Byrådsmødet. Hvorfor fejlinformerer I?
Hvorfor udelader I vigtige oplysninger over for Byrådet?
På mødet 30.11.23 anbefaler I Byrådet, at ”arealerne i Nørrekær Enge svarende til ansøgninger fra Eurowind og lokale lodsejere/Agri Nord samt et areal ved Svoldrup Kær og nord for Holmevej indmeldes til den statslige screening for energiparker.”
Jeres anbefaling gav anledning til en lang debat. Især fordi I ikke havde medtaget kortmateriale til punktet, som flere medlemmer efterlyste. Et medlem advarede på den anden side mod kortmateriale. Med kort kunne det måske blive opfattet som en godkendelse af projekterne i de pågældende områder. Borgmesteren synes at støtte dette synspunkt og punktet kom til afstemning.
Mener I, at I fremlagde alle relevante informationer om punktet for Byrådet, når I udelod kortmateriale?
Få dage efter beslutningen i Byrådet blev arealerne indmeldt til Plan- og Landdistriktsstyrelsen med kortmateriale. I må formodes at have udarbejdet indmeldelsen. Mener I, at indmeldelsen med kortmateriale var i overensstemmelse med Byrådets beslutning?