Af: Theresa Berg Andersen, Hobrovej 145, Vilsted, Medlem af Folketinget for SF
Man skal ikke straffes for at give plads til naturen – derfor bør vi have et naturkriterie i kategoriseringen af ejendomme
I SF mener vi at den nye omkategorisering af ejendomme rammer helt skævt. Derfor foreslår vi at indføre et naturkriterie, så man ikke risikerer et skattesmæk ved at omdanne landbrugsjord til natur.
For det er på alle måder skørt at have et system, som forgylder klassisk landbrugsdrift og straffer naturudlægning.
I skrivende stund venter omtrent 15.000 husejere på at få svar på om deres ejendom nu skal kategoriseres som ejerbolig frem for landbrug. Det er en del af Vurderingsstyrelsens omkategorisering af ejendomme på landet som led i udrulningen af det nye ejendomsvurderingssystem.
Helt konkret betyder omkategoriseringen at ejendomme med mellem 2 og 15 hektar landbrugsjord vil blive individuelt vurderet på baggrund af deres mest prominente anvendelse – mens dem med 15 hektar eller derover fortsat vil blive kategoriseret som landbrug. Kategoriseringen har således afgørende betydning for størrelsen på den grundskyld, som man betaler på sin ejendom.
Det betyder altså at den lille ejendom med meget natur risikerer en ny kategorisering med voldsomme stigninger i grundskylden til følge – mens det store konventionelle landbrug forskånes.
Det betyder også, at det store klassiske landbrug ofte vil slippe med et mindre skattetryk end den lille landejendom, der forsøger at bedrive landbrug på nyere og måske mere bæredygtige måder.
Med andre ord risikerer vi at tilskynde det klassiske og konventionelle landbrug – mens vi straffer ejere, som satser på alternative afgrøder, mindre animalsk produktion, samt udlægning af landbrugsjord til natur.
Det er mildest talt problematisk – og det rammer tydeligvis helt skævt.
Traditionelt har SF’s politik været, at der ikke bør være ekstra statsstøtte til landbrug gennem den nedsatte grundskyld for landejendomme. Vi mener heller ikke, at liebhaverejendomme på landet bør have skattefordele – især når vi kan se, at det ofte har presset priserne op. Derfor er vi generelt positivt stemte over for omkategorisering af grunde, for vi mener, at beskatning af grunde skal følge med tiden.
Men derfor mener vi også, at omkategoriseringen skal gøres rigtigt – og med øje for naturen samt for landdistrikternes bedste. Derfor skal vi tilskynde udlægning af landbrugsarealer til natur, og vi skal gøre det mere attraktivt at købe en landejendom for dem, der f.eks. vil lave en gårdbutik eller som vil dyrke alternative afgrøder og fokusere på lokalt producerede fødevarer.
Konkret foreslår vi derfor at man indfører et naturkriterie i ejendomsvurderingssystemet, som skal sikre, at naturen kan prioriteres i landbruget. Samtidig skal det sikre, at vi ikke risikerer en overudnyttelse af jorden.
Det vil betyde, at et areal som er udlagt som tinglyst natur, beskyttet natur eller lignende vil ”tælle med” som landbrug når man ser på ejendommens anvendelse – og så man på den måde ikke risikerer en forhøjet grundskyld for at vægte naturområder over malkekøer på sin ejendom.
Selvom det ikke løser problemerne for alle, er vi overbevist om, at det kan hjælpe mange – ikke mindst naturen.
Samtidig mener vi både principielt og helt grundlæggende at der er noget forkert i at beskatte naturudlægning. For selvfølgelig skal man ikke straffes for at ville give noget areal tilbage til naturen.