Af: Jimmy Støttrup, Byrådsmedlem for Venstre
Jimmy Støttrups svar til læserbrevet fra den Konservative byrådsgruppe.
LÆSERBREV: Godt nyt for fans af springvand – del 1
LÆSERBREV: Forvirring omkring springvand – del 2
Jeg vil gerne starte med at understrege, at sagen om det famøse springvand, på ingen måde handler om Aars. For mig er det fuldstændigt underordnet, om et evt. springvand placeres i Aars, Løgstør, Farsø, Gedsted eller Gl. Ullits. Det handler ganske enkelt om, at jeg synes vi har så mange andre og vigtigere ting at bruge kommunens penge på, end et springvand til mere end 7 mio. kroner.
I deres læserbrev skriver de Konservative, at de blot ønskede at kende de mulige omkostninger til et springvand. Men fakta er jo, at selv efter at de Konservative blev bekendt med prisen på springvandet, vælger de at gå videre med deres forsalg. Så er det meget muligt, at det ikke var deres første prioritet under forhandlingerne, men det ændrer ikke ved at de bringer deres forslag i spil. Dette fremgår klart og tydeligt af referatet fra mødet i Økonomiudvalget d. 12/6, hvori der står ”Ydermere er et ønske fra Konservative vedr. etablering af springvand ved Kimbrertorvet i Aars tilføjet.”
Så alt jeg har gjort, er at forholde mig til et politisk fremlagt budgetforslag fra den Konservative Byrådsgruppe. Det tænker jeg, at jeg som politiker er i min gode ret til, uden at de Konservative skal blive fornærmet over, at ”et byrådsmedlem fra Borgmesterens parti” ikke er enig i deres forslag.
De beskylder mig for at bruge denne sag til at profilere mig selv. Men som politiker handler det vel også om, at gøre opmærksom på de forskelligheder der er partierne imellem. Jeg respekterer fuldt ud, at de Konservative synes det er en god ide med det springvand, men jeg bare ikke enig. Og det er hvad den her sag handler om. To forskellige holdninger til et budgetforslag.
Usande påstande fra de Konservative
Og så til noget langt mere alvorligt end politiske uoverensstemmelser. For I deres læserbrev skriver de Konservative, at det er min holdning, ”at der ikke skal bruges så meget som en krone uden for byskiltet i Løgstør”. Her er jeg nødt til at understrege, at der er tale om direkte usande påstande fra de Konservative, som de ikke har noget som helst belæg for at komme med. Jeg har igennem hele min politiske karriere talt om vigtigheden af, at vi arbejder- og ser os selv som en samlet kommune, hvor vi accepterer og anerkender de enkelte byer og områders styrker og svagheder.
Heldigvis er jeg overbevist om, at der ikke er andre af mine byrådskollegaer, som kan genkende det billede som de Konservative forsøger at tegne af mig. Og det samme tænker jeg gælder, for de frivillige medlemmer af Landdistriktsrådet, hvor jeg som medlem arbejder for udvikling af kommunens oplandsbyer.
Jeg ser derfor udelukkende dette personangreb, som et tydeligt tegn på, at en tøsefornærmet og hævngerrig Konservativ byrådsgruppe, forsøger at flytte fokus fra det som sagen handler om, ved at tegne et urigtigt billede af mig som person og politiker.
For det her handler i alt sin enkelthed om to forskellige holdninger til det at bruge mere end 7 mio. på et springvand. De Konservative bringer deres forslag på banen og jeg udtrykker min holdning hertil. Det har intet med sognerådspolitik at gøre. Det handler bare om, at der er klare og åbenlyse forskelle mellem de Konservative og undertegnede.
